四评奔驰维权事件：在成为受害者之前，做一个法治践行者

听全文约2分钟

近日，西安女车主坐奔驰引擎盖上哭诉维权事件，双方签下和解协议。本以为事情告一段落，不想又曝出维权女车主被催债的事情：据催债者称，在奔驰女车主为监事、其男友为实际受益人的一家上海公司，拖欠了他们575万元，并且奔驰女车主及其公司在此债务中涉嫌诈骗。

红星新闻报道链接：《奔驰维权女车主被催债上海多商户称其公司至少拖欠575万》

网络舆情好比一阵风，当初坐在引擎盖上哭诉“几十年教育得到奇耻大辱”的奔驰女车主，可能没有想到这阵风会吹向自己。

不过，奔驰女车主好歹“受了几十年教育”，回应起欠债一事来也显得“有理、有利、有节”：此系公司债务纠纷，她只是公司的一个高管，不能把由公司承担的债务转嫁到个人头上。

这个回应当然没有错，但还需要进一步明确：公司在经营过程中是否涉嫌诈骗，是否卷款跑路，公司法人及高管是否存在违法经营行为——只有在剔除这些之后，才能进入债务纠纷这一民事行为上来，否则，利用现阶段公司法律方面的漏洞、空子来逃废债务，则是对法律的另一种亵渎。

法律不是遮羞布，法治也不是任人打扮的小姑娘，而是贯彻一切行为的社会规范。如果选择性适用，必然会出现“加害者”“受害者”角色瞬间互换的情况。这样的例子举不胜举：靠坑蒙拐骗赚得盆满钵满，冷不丁又自己又成为他人的“羔羊”……

所以，我们相信法律，依法办事，但这种相信绝对不是“平时不烧香，临时报佛脚”。

作者巴山郎

编辑张莉

一评奔驰维权事件：消费升级，当终结欺诈忽悠型商业模式

二评奔驰维权事件：良法善治，方解“按闹分配”这一社会顽疾

三评奔驰维权事件：化解社会焦虑，社会转型才能平稳有序

打开百度APP畅享高清图片